Магия заголовка

[germes21]

Ненавижу "магию заголовка". Искренне и яро. Это пипец какой-то, и в наше беспокойной время стоит очень много нервов. Притом речь идет именно о магии заголовка, а не о вранье в заголовках. Как-то, помнится, Муженко давал интервью и заявил, что только 10% служащих служат не по контракту. В тот же день видел новость: "В армии Украины всего 10% контрактников!". Думал, может расследование какое. Докопались до истины и вывели начштаба на чистую воду! Фиг там плавал: то же самое сообщение, та же самая инфа, простой общепринятый перепост. Только человек, который придумал заголовок или клинически тупой, или совсем уже наглый.

А речь идет о магии заголовка. Когда в целом все верно, но находишь в теле новости не совсем то, что ожидал. К примеру, сегодня утром. Листаю подборку укр.нета. Вижу заглавие: "В здании минобороны - взрыв! Есть видео и фотографии!". Первые чувства: теракт, диверсия, тотальная зрада! Естественно, открываю новость... И тут выясняется. Что во-первых, место действия не Киев, а Одесса. Во-вторых, речь идет не о здании Минобороны, а о здании, принадлежащем Минобороны, а это, как говорят во все той же Одессе - не две большие, а даже четыре маленьких разницы. Минобороны много зданий принадлежит, от головного офиса до сарайчиков, в которых списанные портянки хранятся. Потом выясняется, что совершенно точно взорвался баллон газа. Судя по скромному количеству пожарных экипажей, горело не шибко сильно. И если я правильно понял, жертв не было. Были бы, их бы явно в заголовок вынесли. И таким вот образом событие национального масштаба превращается в скромную бытовуху. Но в общем и целом заголовок верен. Взрыв был? Был. Здание Минобороны - Минобороны. Значит, все верно и с претензиями идите лесом.

Притом нужно признать, что магия заголовка - это зло, но это необходимое зло. Лень, тупость, тотальная страсть к перепостам, нежелание проверять инфу, предпочтение плохих событий - это то, что нужно выжигать каленым железом. А магия заголовка - она была и будет. По, как минимум, двум причинам. Причина первая: электронным СМИ нужны переходы. А современный читатель обращает внимание только на заголовки. Вот пошли бы вы по ссылке, если бы новость называлась "В одесской области после взрывал бытового газа загорелось здание, принадлежащее Минобороны"? Вот и я бы не пошел. Причина вторая: знаю по собственному опыту, журналисты интернетСМИ в основном занимаются перепостами и новостями с официальных сайтов разных органов власти. Скука смертная, и придумывание заголовков - это единственная отдушина для творческого человека. Вот и отрываются по полной. Я, кстати, магией владел хреновенько. То ли слишком честным был, то ли мои новости никакой заголовок бы не спас...

И два небольших дополнения. Таки побрился. Кстати, крови было совсем немного - всего пару порезов, но это плата за крайне редкое бритье. Морда лица преобразилась до неузнаваемости, придется заново к отражению в зеркале привыкать. Что до крови, то был у меня забавный случай. Случился у меня зачет по латыни. Я к нему, кстати, был готов хорошо. Но в день сдачи расковырял ранку на лбу, и она по непонятной для меня причине начала дико кровить. Без боли, без всего - я и не сразу заметил. Пришел сдавать - все лицо в крови. Преподавательница так испугалась, что несмотря на все мои уверения, поставила автоматом.

Дополнение второе. Смотрю я, значится, "Темную материю". И вот чего не понимаю. В мире сериала развиты технологии роботостроения. Андроиды куда эффективнее людей - они сильнее, лучше дерутся и легче восстанавливаются. Кроме того, имеется технология быстрого клонирования, когда человек перемещает сознание во временного клона, напечатанного на 3D-принтере за пару часов. А теперь, внимание, вопрос! Накой фиг с такими технологиями юзать людей-наемников? А не андроидов или хотя бы их (наемников в смысле) клонов. И да Бог с ними, с наемниками. Почему корпорации, контролирующие галактику (а значит имеющие любые ресурсы и технологии) с таким упорством в качестве солдат юзают живых людей?? А не временных клонов или андроидов. Казалось бы, посадите людей в капсулы, наштампуйте копий и в атаку!! Но нет... В бой идут оригиналы. И дохнут пачками.

Comments

[tiresome_cat]

По-моему сейчас в СМИ (хоть в печатных, хоть в электронных) только так и поступают: заголовок соответствует статье в редчайших случаях. Это свинство и это свидетельство глубокой деградации СМИ и журналистики.

Я думаю, это следствие влияния рекламного бизнеса, что особенно касается электронных СМИ, которые и существуют-то исключительно ради рекламы. Как говорится: "Научи меня плохому"...

[rudolf_bochkin]

Якщо стане реєструватись переглядом не клік, а певна тривалість перебування на сайті - почнуть виправлятися, ні - ситуація ще погіршиться

[germes21]

Где-то примерно такие же ощущения. Интернет-сми стало слишком много, и там с одной стороны куча случайных людей, а с другой нужно хоть как-то выделится на фоне кучи таких же ресурсов. Вот и "стараются".

[oleg_ttt]

Это свинство и это свидетельство глубокой деградации СМИ и журналистики.

Это свидетельство избыточности журфаков на эталонные сто тыщ населения. Наплодили магов-копипастеров, пилять.

Вот и...

[ukurainajin]

А що, була раніше борода?

[germes21]

ну... Борода не борода, але щетина дуже густа була.

[atejist]

Вибачте, але блядь без мата про це нахуй говорити неможливо. Першим номером спливає в пам'яті історія з міністром культури Нищуком. Якщо хто не в темі - ватні ЗМІ маніпулятивно подали інфу про сказане ним, у результаті з заголовку випливав висновок прямо протилежний твердженню Нищука. Ватники розвонялися про те, що Нищук - фашЬІст, а наші довбоєбічеські патріоти масово кинулися захищати Нищука й доводити його буцімто правоту. Оскільки при цьому вони не здогадалися читати далі заголовка, по суті вийшло, що намагалися довести вони прямо протилежне сказаному Нищуком. (Там про гени жителів Донбасу мова, якщо хто зовсім-зовсім не в темі. Нищук сказав, що гени зовсім ні до чого - проблема виникла внаслідок масових депортацій, котрі були частиною радянської політики.)

І ще асоціативно загадав Футбол-24, котрий я читав кілька років - і зрештою відписався якраз через такі пиздуваті заголовки...

В певному сенсі "лідером" за згадуванням у маніпулятивних заголовках є Надя Савченко. Присвячені їй замітки найчастіше мають заголовок, котрий іде в розріз із "тілом" (будь то текстова новина, цитата чи відео). Само собою, в усіх випадках маніпуляції заголовок має негативний контекст.

[germes21]

А Ви помітили, що в попередженні про мати, матів було більше, ніж у самому комменті :)? Але так, все десь так і є. Нажаль, далі заголовка мало хто має час та бажання читати. А тому їм і роблять так, як роблять. А коли ще й політика додається, то зовсім сумно стає.

[atejist]

Нуууу, в процесі написання коменту я поступово брав себе в руки :) Надалі намагатимуся брати себе в руки на більш ранній стадії :)

[lolka_gr]

По поводу заголовков.
3 дня назад в Иерусалиме три палестинских араба совершили теракт, смертельно ранили 23-летнюю полицейскую Хадас Малка, и еще 5 человек пострадало. Террористы были убиты на месте.
В Би-Би-Си написали статью с таким заголовком: "Three Palestinians killed after deadly stabbing in Jerusalem" ("Три палестинца убиты после смертоносной атаки в Иерусалиме") - понимай как хочешь, может, это на них напали?
После того, как сын Трампа им навалял, они извинились и переименовали статью так: "Убийство сотрудницы полиции" - типа, вообще к теракту никакого отношения не имеет.

[germes21]

Ну так всюду так. Но это другая "магия заголовка", когда не привлечь читателя хотят, а политику вмешивают. Еще хуже получается.

[12_natali]

заголовок, это....продажа статьи, так что....(((

/Накой фиг с такими технологиями юзать людей-наемников?/ - не, ну понятно ж, людям смотреть на одни железки неинтересно, они не орут, как резанные и у них кровь реками не течет :)) скукота!

а вот на кой фиг представлять продвинутые цивилизации (раз прилетели за млн-ы км, то продвинутые) убогими бандитами с одной извилиной на всех?

[germes21]

Понятно, что людям интереснее на людей смотреть. Ну так не вводите эти технологии. Пусть андроиды будут слабыми или медленными, а клоны - неспособными к физическому взаимодействию. А так вводятся гаджеты в сюжет, которые не меняют правила мира. Чего просто быть не может!

А вот на счет одной извилины в продвинутых цивилизациях, по-моему, все верно. Технологии двигают всегда немногочисленные гении. Остальные остаются убогими бандитами. Пускай и в космосе.

[12_natali]

кино управляется....кассой, а не "реализмом":) люди любят драйв.

/Остальные остаются убогими бандитами. Пускай и в космосе. / - не соглашусь, есть законы развития - всегда от агрессии к гуманизму, хоть и в Космосе. высокие технологии делают людей обеспеченными, а им грабить, убивать уже просто ни к чему. Они сыты и обустроены! нужны ресурсы? да их навалом - пустые планеты, астероиды и т.п., причем, близко, а не в другой галактике.
так что все эти голливудские ужастики - это наши неизбытые страхи. проецируем их и на "чужих" и сами ужасаемся:)

[germes21]

"кино управляется....кассой, а не "реализмом":) люди любят драйв."

Правильно. Соответственно не нужно придумывать технологии, которые драйв убавляют. Но их зачем-то придумали. Драйв в какой-то мере сохранен, но добавилась явная нелогичность.

Вопрос соотношения высоких технологий к гуманизму куда лучше раскрыт в "Светлячке".

[12_natali]

Светлячок и есть голливудский вестерн и ничего больше:)

цивилизация, которая не наращивает гуманизм, начинает гнить изнутри (зажравшиеся богатые и бесправные нищие не могут долго сосуществовать в одной реальности), будущего у неё нет.

пример - нынешняя РФ, жуткий перекос между грабящим по черному олигархатом и бесправным населением. вот и посмотрим, сколько такое положение сможет удержаться:)

[hoopoe]

Как иллюстрация к теме заголовков подойдет комикс

[germes21]

Да, все где-то так :)) Хорошая картинка, главное, правдивая.

[12_natali]

:))))

[semurga]

Отличная картинка )))

[sandy_cat]

Про "Темную материю" одно слово: дорого. Увы. Это важный штрих, это не светлое будущее, здесь люди дешевле.

[germes21]

Андроиды: может быть. Хотя тоже вряд ли. 3D-копирование - точно нет. Главные герои копировали себя четырежды за серию. То есть цена не фонтан какая большая. Значит проблем у корпораций уж точно быть не могло. Купил себе капсул, установил вторые в том же корабле, наксерил отряд и в бой! Люди может и дешевы были, но не все. Это ж подготовленные солдаты, в их обучение вложили немало бабла. Соответственно, зачем гнать в бой их, если можно юзать клонов? А возможные возросшие расходы можно компенсировать за счет уменьшения армии.

[sandy_cat]

Клон живет около суток - не помню точно, но немного. Он разовый, на небольшое задание, но уж точно не для постоянной работы (а в скобках замечу, что главгерои постоянно кого-то грабят и деньги у них таки есть). Клон погиб - вся доступная ему информация исчезла. Зачем это корпорациям, если дешевле нанять живых людей? И слава богу, что дешевле, ибо что делать людям, когда корпорациям будет выгодней лепить клонов? Большинству придется с голоду помереть.

[germes21]

Точно знаю, что живут клоны двое суток. Но это неважно. И тут схема следующая. Периодически корабли корпораций высаживают отряды солдат, коие тут же дохнут на планете от рук главных героев. Это совершенно не логично. Как надо было делать. Эти самые кабинки клонирования помещаются на корабль. Притом и отправные, и получательные. Перед миссией тренированный отряд (которые и юзают корпорации, вкладывая в подготовку большие деньги) ложится в капсулы. Тут же из "получательных" капсул выходят клоны. Получают обмундирование и в бой. Погибли они или нет - никого не интересует. Доступная информация никому не нужна, потому что их сражаться послали. Но хорошо подготовленный солдат остается в безопасности на корабле. И его можно немедленно засунуть в машину для второй волны. Это очень логичная схема :)) Ее просто обязаны использовать. Но нет...

[sandy_cat]

Так и вижу визу главбуха какой-нибудь корпорации на вашем проекте - "оптимизировать смету" :)). Оно все логично, конечно - но многое и в реальной жизни кажется логичным - ан нет его.
В общем, за это я к создателям сериала не в претензии :).

[germes21]

Так в том то и дело. В сериале имеется революционная технология, но ее не используют должным образом. Так что я, как раз, претензии к создателям сохраняю :)))

[sandy_cat]

:))