Тема: Допинговая

[germes21]

По поводу решения ВАДА. Что хочу сказать... Я не спортсмен, я зритель. Поэтому мои интересы: посмотреть интересное в плане конкуренции и зрелищное соревнование. И в этом смысле борьба с допингом мне ничем не помогает. Потому что, как я понимаю, спортсмен под допингом бегает быстрее, поднимает сильнее, и прыгает выше. А как он это делает: упорными тренировками или упорными тренировками и медикаментами, мне, как зрителю, искренне все равно. Спортсмен, наверное, здоровье свое допингом гробит, но спорт вообще не самое здоровое занятие. Имеется в виду олимпийский спорт, конечно же.

С другой стороны, антидопинговая политика - это в том числе борьба за "честную" конкуренцию. Потому что совершенно понятно, что если бы допинг в спорте был легализован, то страны с развитой фармацевтикой получили бы определенное преимущество. Но во-первых, даже самая бедная страна может себе позволить купить такие вот таблетки. Это не танки или ракетные системы (хотя и их же покупают), это все-таки намного дешевле. Во-вторых, ок, убираем допинг - будут ли все атлеты равны? Нет! Потому что есть, так скажем, "этнические" преимущества. Бег на короткие дистанции - 100-200 метров, как правило выигрывают чернокожие бегуны из Карибского бассейна. США, Франция с Британией тоже считаются, потому что там много выходцев из этого региона. Бег на длинные дистанции - 5-10 тысяч метров как правило выигрывают бегуны из строго очерченного африканского региона - это Сомали, Эритрея, Эфиопия. И соседние страны. Как бы очень показательный в этом смысле пример британского стайера Мо Фары, который выиграл целую кучу разных медалей на дистанции 5-10 тысяч метров. Он вырос в Британии, тренировался в британских спортивных школах, но родился в Сомали! И так уж получилось, что он бег на длинные дистанции выигрывает, а его сокурсники - даже близко нет. То есть он, конечно, все равно молодец и всю похвалу в свой адрес заслужил. Но фактор рождения тоже исключить не получится.

Наверняка можно привести и другие виды спорта. Кроме того, существует фактор традиционности: в Корее, например, стрельба из лука - чуть ли не самый популярный вид спорта, соответственно у них больше выбор спортсменов, соответственно лучше результаты. Существуют виды спорта, требующие дорогостоящих снарядов. Или бассейнов. Ну и так далее. Соответственно и без допинга есть множество, так скажем, не совсем спортивных факторов (происхождение, традиции, экономическое благосостояние государства), которые делают атлетов "неравными".

Как-то так.

Comments

[tiresome_cat]

А зрителям действительно будет интересно наблюдать за состязаниями наркоманов? Вот если, скажем, накачать игроков Динамо-Киев амфетаминами, то они наверняка обьіграют любую команду, хоть сборную Мира. Будет ли єто интересно? Мне - нет. Будет ли єто спортивно? Нет, ни в коем случае.

[germes21]

Вы не совсем правильно приводите пример, на мой взгляд. Потому что будет не Динамо-Киев обдолбанное - остальные честные, а все обдолбанные. Соответственно, результат опять будет неожиданным, а зрелище будет поярче, потому что футболисты будут бегать быстрее. Впрочем, футбол вообще для допинга не самый интересный вид спорта. А легкая атлетика "все по чем-то" определенно будет зрелищнее и интереснее. Потому что будет выше, быстрее, сильнее.

[tiresome_cat]

Єто не "бьістрее, вьіше" получается, а "кто сильнее удолбался". Причем равенства возможностей в том смьісле, что "негрьі бьістрее, а китайцьі ловчее" не прибавится, а убавится на порядок. Потому как спортсмен из Ботсваньі априори не сможет позволить себе такую же качественную дурь, как американец. И в результате спортсменьі из бедньіх стран еще и начнут дохнуть как мухи из-за повьішенной дозировки и худшего уровня спортивной медициньі. И что в єтом будет зрелищного?

[germes21]

Вряд ли это будет так. Фармацевтических компаний куда больше, чем стран, так что будет наоборот. Это сейчас спортсмен из Ботсваны колется непойми чем и умирает, потому что не может себе позволить купить на черном рынке приличные таблетки. При легальном допинге какая-нибудь фармацевтическая компания возьмет шефство над сборной Ботсваны и ее атлеты получат относительно нормальный препарат.

[ratomira]

Можно какие-то альтернативные состязания сделать. Олимпийско-наркоманские игры, где главные призы будут получать фармацевты.
Правда, если до сих пор их не сделали, значит, народу в целом такое не интересно.

[germes21]

Антидопинг ввели относительно недавно, так что народ и так смотрел олимпийско-наркоманские игры. И не шибко возражал. Это во-первых. Во-вторых, почти уверен, что если такие игры организуют, то они очень быстро "забьют" "честные" соревнования, потому что будут интереснее и зрелищнее. Последнее, о чем думает зритель на спортивных соревнованиях, это то, чего там подмешали в кровь спортсмена.

[ratomira]

Не, будет скучно. Будут выигрывать те, у кого денег на фармацевтику больше. То есть, например, США.

[germes21]

Наоборот. Это сейчас скучно. Весь бег на короткие дистанции выигрывает Усейн Болт, все плаванье Майкл Фелпс и так далее, и так далее. А так шансы подравняются. Потому что в США много фармацевтических компаний. И в других странах много. Каждая компания возьмет под крыло свою сборную, и соревнования будут интереснее. Это сейчас спортсмены из бедных стран не могут себе позволить качественный допинг, а из богатых - могут. Если игра пойдет в открытую, все получат доступ к разным, но хорошим препаратам. А затраты возьмут на себя фармацевтические фирмы, для которых Олимпиада станет отличной рекламой. А разработка допинга даст еще один толчок к разработке смежных лекарств. То есть одни плюсы, в минусе только некий фантомный принцип "честной игры" и "чистого спорта".

[ratomira]

Так пусть эти фармацевтические фирмы и подсуетятся, и проводят свои альтернативные Наркоманские игры.

[germes21]

Это было бы очень хорошо. Притом, нетрудно спрогнозировать, что допинговые Олимпиады за три-четыре олипийских цикла переманят к себе почти всех зрителей и почти всех атлетов. Потому что они будут ярче, интереснее, с более высокой конкуренцией и результатами. Плюс деньги фармацевтов на визуальные изыски, минус постоянные допинговые скандалы, которые уже изрядно надоели. А "чистый" спорт будет как "арт-хаусное" кино. На задворках и только для любителей.

[ratomira]

Ну вот, например, бегут стометровку. На чистой Олимпиаде пробежали за 8 секунд (условно), а на допинговой - например, за 6 секунд. И что, какая разница?

[germes21]

Шутите? Это огромная разница. Если вас не впечатляют 6 секунд допинговой, то вас и 8 чистой не восхитят.